Политолог назвал три фактора, которые могут сорвать договоренности США и Ирана
15.06.2026 12:21
Переписанный текст:
Даже если соглашение между США и Ираном действительно будет оформлено в Швейцарии 19 июня, это еще не означает, что оно окажется долговечным и сможет стабильно работать в дальнейшем. Международные договоренности в подобных вопросах нередко сталкиваются с серьезными политическими и региональными препятствиями, которые способны ослабить их уже на раннем этапе. Об этом в комментарии для «Москва 24» заявил первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин, отметив три основных риска, которые могут повлиять на перспективы сделки.Прежде всего, по словам эксперта, значимым фактором остается позиция Израиля. Тель-Авив, как считает Макаркин, воспринимает потенциальное соглашение как крайне невыгодное для себя и видит в нем не столько дипломатический успех, сколько уступки со стороны Вашингтона и Тегерана. Для Израиля иранский вопрос остается одной из ключевых угроз национальной безопасности, поэтому любые компромиссы между США и Ираном оцениваются там с большой настороженностью.Кроме того, Израиль продолжает придерживаться собственной линии в отношении Ирана и не рассматривает внешние договоренности как обязательные для себя. Это означает, что даже при подписании сделки напряженность в регионе может сохраниться, а сама договоренность — столкнуться с новыми вызовами. В таких условиях судьба соглашения будет зависеть не только от воли его участников, но и от того, удастся ли учитывать интересы других влиятельных игроков на Ближнем Востоке.Переписанный текст:Израильский фактор, безусловно, сохраняет значительный вес в этом уравнении, поэтому ожидать быстрого наступления полной идиллии в регионе было бы крайне наивно. Любые попытки выстроить устойчивый диалог сталкиваются с целым рядом противоречий, которые невозможно снять в одночасье. На этом фоне каждая новая дипломатическая инициатива неизбежно проходит через призму взаимного недоверия и конкурирующих интересов.Во-вторых, по-прежнему не решен один из главных и наиболее чувствительных вопросов — иранская ядерная программа. Несмотря на осторожно-оптимистичные заявления представителей США, реальные параметры возможного компромисса до сих пор остаются размытыми и не согласованы. Это создает впечатление, что стороны скорее обозначают намерение двигаться к соглашению, чем действительно приближаются к нему.Вашингтон настаивает на создании новой версии договоренности, которая отличалась бы от JCPOA времен экс-президента США Барака Обамы. Напомним, что именно Совместный всеобъемлющий план действий был в одностороннем порядке отменен Дональдом Трампом в период его первого президентского срока. Однако вопрос в том, насколько Тегеран готов идти на уступки и принимать дополнительные ограничения, остается открытым. Без взаимной готовности к компромиссу достичь устойчивого результата вряд ли удастся.Дополнительным и весьма существенным фактором риска остаются внутренние политические расколы в обеих странах, которые могут заметно осложнить достижение долгосрочного соглашения. Даже если переговоры формально завершатся успешно, их дальнейшая судьба будет зависеть от того, удастся ли властям удержать поддержку ключевых политических сил внутри страны.В Иране часть элит, в том числе структуры, связанные с Корпусом стражей исламской революции (КСИР), относится к переговорам с заметной настороженностью и скепсисом. Для них подобные договоренности могут восприниматься как уступка внешнему давлению или как шаг, который ограничивает стратегические интересы страны. На этом фоне любые компромиссы вызывают внутри иранской политической системы ожесточенные споры.В США ситуация тоже остается непростой. Соглашение подвергается критике не только со стороны демократов, но и со стороны части республиканцев, которые считают предложенные условия недостаточно жесткими и опасаются, что сделка окажется слишком мягкой по отношению к Тегерану. В результате политическая поддержка документа оказывается размыта сразу на нескольких уровнях.Иными словами, против сделки могут выступить как оппозиционно настроенные силы, так и часть сторонников Трампа. Это создает дополнительную угрозу для ее реализации, поскольку соглашение, не имеющее прочной внутренней опоры, становится уязвимым для пересмотра, блокирования или политического давления. Как отметил эксперт, именно двойная критика — и в Иране, и в США — способна сделать сделку крайне нестабильной и краткосрочной.Сообщалось, что США и Иран пришли к мирному соглашению, предусматривающему немедленное и бессрочное прекращение огня на всех направлениях, включая ливанское. По имеющимся данным, официальная церемония подписания должна пройти 19 июня в Швейцарии, после чего, как заявил Дональд Трамп, будет вновь открыт Ормузский пролив и снята морская блокада. Эти шаги, если они будут реализованы, могут стать важным сигналом к снижению напряженности в регионе и возобновлению дипломатического диалога.В то же время в Тегеране подчеркнули, что сохраняют осторожность и по-прежнему не доверяют Вашингтону в полной мере. Иранская сторона заявила, что будет внимательно отслеживать не только заявления американских властей, но и их реальные действия, а также выполнение всех взятых на себя обязательств по достигнутым договоренностям. Такой подход объясняется прежним опытом, когда соглашения нередко сопровождались политическими разногласиями и взаимными обвинениями в нарушениях.Трамп, в свою очередь, отметил, что условия сделки полностью устраивают премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. По его словам, ключевым элементом договоренности является то, что Иран при любых обстоятельствах не сможет получить ядерное оружие. Именно этот пункт, как утверждается, стал одним из главных факторов, позволивших продвинуться к компромиссу и снизить риски дальнейшей эскалации на Ближнем Востоке.На фоне напряжённой ситуации в регионе Дональд Трамп сообщил о достижении договорённости с Ираном и заявил о снятии американской морской блокады. По его словам, соглашение стало результатом длительных переговоров и может стать важным шагом к снижению эскалации.Американская морская блокада, как отмечается, была одним из ключевых инструментов давления на Тегеран. Её отмена может повлиять не только на двусторонние отношения США и Ирана, но и на обстановку в целом в регионе, включая безопасность судоходства и поставки энергоресурсов. Эксперты уже указывают, что подобное решение способно изменить баланс сил и открыть путь к дальнейшим политическим контактам.При этом детали сделки пока остаются ограниченными, а реакция международного сообщества может во многом зависеть от конкретных условий соглашения. Если договорённость будет закреплена официально, это может стать одним из наиболее заметных внешнеполитических шагов американской администрации за последнее время.